摘要 本文尝试对500kV同塔三回输电线路的杆塔方案进行充分的技术经济比较，推荐出满足技术要求且经济合理的塔头布置型式。

　　1.0 前言

　　由广东电网公司建设的“大运会保供电”重点工程--500kV鲲鹏至宝安送电线路在局部地段拟利用现有线路走廊建设500kV同塔三回输电线路。本文针对三回路线路的杆塔方案进行全面的研究比较，探讨在技术和经济上最优的塔头布置型式。

　　2.0 杆塔型式比较

　　2.1塔头布置条件

　　2.1.1 塔头空气间隙

　　根据《110kV～750kV架空输电线路设计规范》(GB 50545-2010)(以下简称“设计规范”)相关要求，线路所经地区海拔均不超过1000m，带电部分与杆塔构件的间隙，在相应风偏条件下，不应小于表2.1.1所列数值。

　　2.1.2导线相间最小距离

　　档距中央导线水平相间最小距离主要取决于较大的风引起的导线不同步摆动(或舞动)的条件，此时正常运行的工频电压不应使相间空气间隙击穿。

　　当导线采用水平排列时，对1000m以下档距，水平线间距离按以下公式计算：

　　当导线采用垂直排列时，采用公式(2.1.2-1)计算结果的75%。

　　2.1.3地线支架高度

　　线路档距中央导线和地线间的最小距离按照设计规范中的经验公式来校验。

　　2.2 杆塔型式比较

　　2.2.1 直线塔

　　1)型式比较

　　从导线的排列方式分，杆塔大致有两种型式，2个方案的直线塔塔型如下图2.2.1-1、2所示。

　　以上2种直线塔型各有其优缺点。Z1型塔塔头较低，耐雷水平较好，检修较为方便，但是结构较为复杂，线路走廊较宽。Z2型塔头布置简洁，结构简单，受力均衡，传力清晰，但是塔头较高，耐雷水平相对较低。

　　2)塔型荷载计算

　　塔型比较采用的气象条件是按照线路工程的设计气象条件，基本风速为36m/s(10m高)。三个回路选用导线均为钢芯铝绞线4×ACSR-720/50，地线为钢芯铝绞线LGJ-95/55或物理参数相近的OPGW。

　　比较直线塔型的呼称高取48m，对应的水平档距为525m，垂直档距为850m。在计算不同横担的直线塔的导线水平荷载时，由于各层横担导线的风压高度系数不同，各层导线的水平荷载也不同。在计算时，Z1型塔均采用最上层导线的水平荷载;Z2型塔分两部分，下半部分三层横担采用中横担导线的水平荷载，上半部分采用最高层横担导线的水平荷载，两部分组合一起计算。具体计算结果见表2.2.1-1。

　　表中所列的是一相导线及金具串作用于杆塔的荷载和一侧地线及金具串作用于杆塔的荷载。最大风速工况只列出了风与铁塔线路方向轴向成90°的情况，断线情况给出的是事故相(地线)的荷载，吊线作业、锚线情况出的是正装、正锚相(地线)的荷载。

　　3)铁塔费用指标

　　为了能够较准确地比较2种杆塔型式的经济指标，对以上2种型式的杆塔分别进行了结构受力分析和基础作用力计算，并进行了造价估算，各种塔型的计算重量和本体造价见表2.2.1-2。

　　4)综合技术经济比较

　　由于2种杆塔方案的走廊宽度不同，导致房屋拆迁量不同。而房屋拆迁量、杆塔重量及绝缘子串型都会影响线路的造价，特别同塔三回路多用于经济发达，走廊拥挤地段，拆迁量往往非常大，因此有必要对2种塔型进行综合技术经济比较。

　　本文以500kV鲲鹏至宝安送电线路为例，考虑拆迁面积按无风情况下边导线外5m以内，Z1型塔的拆迁范围为线路中心线两侧28.5m以内，Z2型塔的拆迁范围为线路中心线两侧19.5m以内。各范围内的拆迁面积详见表2.2.1-3。

　　线路的拆迁补偿标准为：拆工棚200元/ m2，拆砖混房1500元/ m2，厂房2000元/ m2。不同拆迁范围所需的拆迁费用结果见表2.2.1-4。

　　从上表可以看出，Z1型塔的拆迁费用较高。

　　下表分别对本工程采用不同塔型方案的杆塔和基础造价进行估算后，对2种塔型方案进行综合技术经济比较，详见表2.2.1-5。

　　综合来看，Z2型直线塔的综合造价最低，且拆迁量少，有力地保证线路工程的施工进度。因此，本工程直线塔推荐方案Z2塔型。

　　2.2.2 耐张塔

　　由于500kV鲲鹏至宝安送电线路同塔三回路段线路长度很短(3km)，耐张塔所用数量很少，为此本文不再对耐张塔的型式进行方案比较，推荐三回路耐张塔所采用的型式如图2.2.2所示：

　　3.0 结论

　　本文通过经济技术比较，推荐了500kV同塔三回路直线塔及耐张塔的杠塔型式方案。目前，由广东电网公司建设的500kV鲲鹏至宝安送电线路三回路段已建成投产，运行状态良好。