通过提取与地方特色档案资源相关论文的关键词，运用Ucinet社会网络分析法和关键词共现法对检索出的关键词进行分析。目的在于直观反映与地方特色档案资源相关的关键词之间的关系，并得出：目前针对地方特色档案资源的研究聚焦于地方档案馆等一些文化机构，主要针对地方特色档案资源的征集、收集等问题加以研究。

　　关键词：地方特色档案;社会网络分析;Ucinet;关键词共现

　　地方特色档案作为档案外延概念之一的“地方特色档案”具有鲜明的地方个性，它能反映一个地区的历史特色、人文特色、民族特色等，并展现不同地区在自然保护、法政建设、经济建设、文化习俗的留存等方面所特有的、稀缺的档案资源。这份资源在丰富馆藏的同时，又反向促进建立了地区的文化自信和区域文化的建设。目前对“地方特色档案”资源建设的研究愈来愈多，但相较于其他档案的研究，关于“地方特色档案”研究仍属于档案研究中的新领域，具有较大的理论与实践意义。“地方特色档案”作为有极强的地域性、历史记录性的档案资源，属于珍贵的档案资源。关于“地方特色档案”的研究于20世纪八十年代刚刚起步，大都基于地方特色档案的一些模糊的认识，集中表现在为“地方特色档案”寻求更加准确的定义。近年来，越来越多的关于“地方特色档案”资源建设问题的研究也逐渐引起了相关研究人员的注意。根据不同的受众群体的需要，“地方特色档案资源”的开发也取得了一定的成绩。但是，“地方特色档案”由于其独特的地域性导致其档案资源较为分散，其档案资源建设的困难艰巨，为了有效呈现“地方特色档案资源”相关研究的整体现状，本文借助Unicet可视化工具，通过知识图谱和图表等方式来表征在CNKI中关于地方特色档案资源的研究热点以及现状，对“地方特色档案”资源建设问题的相关文献的关键词进行社会网络分析，从而更好地为“地方特色档案”资源建设研究服务。

　　1研究方法与数据来源

　　1.1研究方法

　　关键词是用于概括文章主题的词汇，在CNKI数据库中经常出现相同的2个关键词在多篇不同文献中同时出现的情况。文献中，相同关键词的组数出现频率越高，这两个关键词所代表的主题越紧密。通过Ucinet可视化软件实现对关键词数据之间关系的提取与分析，从而揭示出社会网络中关系的变化。

　　1.2数据来源

　　本文选取的数据库为：“中国期刊全文数据库”和“中国优秀硕博论文数据库”。以“地方特色档案”作为关键词在“中国期刊全文数据库”、“中国优秀硕博论文数据库”选择“题名”作为检索项进行检索(检索时间：2019年12月1日)，共得到符合条件的131篇学术文献，主要分布在档案学科领域。

　　2数据处理与分析

　　2.1确定高频关键词

　　为研究“地方特色档案”相关文献的关键词的词频，并为后续分析提供直观的数据支持，本文使用Excel软件对样本数据中的关键词进行统计，将全部关键词按照降序排列，选取频数超过3的全部关键词，可以得到高频关键词23个，如表1所示。经过筛选和统计，得到两个关键词同时出现的频次，形成53×53的共词矩阵，如表2所示。

　　2.2关键词整体网络结构

　　将数据导入到Ucinet可视化软件中，能够得到我国“地方特色档案”相关论文的关键词网络图谱，可以更加直观地得到关键词之间的关系，如图1所示。把共词矩阵导入Ucinet可视化软件中，生成如图1所示的关键词网络图谱。在社会网络图谱中，每一个节点即代表一个高频关键词，每个关键词之间的关系通过连线表示。其中，节点的连线数是聚类构建的核心，节点间连线越密集，节点之间关系越密切。另外，处于共词聚类相对中心的位置的关键词，为研究热点;而越靠近边缘的节点，研究热度越低，即为未来的研究方向。上述图1直观排布了关键词之间的网络关系，该主题研究以“地方特色档案”为中心，向四周扩散辐射。而“综合档案馆”、“文化机构”、“名人档案”、“档案征集”、“档案利用”等占据了图谱的核心位置，仍为关键节点，属于地方特色档案的研究热点。“档案资料”与“馆藏特色”多包含于地方特色档案馆对“特色档案”资源建设发展对策问题的研究中。而“地域文化”、“文物古迹”、“全宗理论”、“民族”等图谱边缘，指出了地方特色档案资源建设研究较为薄弱的领域，即前沿领域。同时，地方特色档案建设扩大了档案馆服务的服务范围和领域。近几年，地方特色档案建设更是与“社会记忆”、“地方文化”等热点关键词相结合，开展了更为深度的探索。“档案”、“地方特色”等价于边缘节点与关键节点之间，连接着热点领域与前沿领域，属于研究的过渡层面。总体而言，关键词社会网络图谱客观全面地展现了地方特色档案建设的研究现状，并进一步指出了其需深入研究的方向。

　　2.3关键词中心性分析

　　关键词中心性分析是社会网络分析的重点之一，它的研究是针对节点在社会网络中具有怎样的中心地位来进行。个体的中心度测量个体处于网络中心的程度，反映了该点在网络中的重要性程度。因此网络图中出现的节点个数就代表中心度个体的数量。如图2显示，平均点度中心度为6.000。社会网络中共有24个关键词的点度中心度大于平均值，其中有9个关键词位于高频关键词的前十名。表明点度中心度排名基本上与关键词的频次排序保持一致。如图2所示，“档案馆”、“文化机构”、“档案资料”、“馆藏特色”等关键词作为“特色档案”资源建设主体相关内容，通常被作者视为核心要素进行对策研究与分析。具有更加丰富的研究指向。地方特色档案机构研究、地方特色档案资料收集方法研究、地方特色档案资源建设方法研究这4个方向的研究已经成为核心。中间中心度指标则是对网络图谱中的节点间的联系进行量化处理。如果网络中1个节点处于连接其他2个节点的最短捷径上，那么，这个节点具有较高的中间中心度。利用Ucinet分析软件可以得到关键词网络中的中间中心度分析结果，如图3所示。如图3所示，中心度最高的关键词为“档案”，与关键词的频次排序保持一致，表明地方特色档案的研究大多围绕“特色档案”本身研究，或基于“地方特色”、“馆藏特色”适当拓展和延伸。除此之外，“综合档案馆”、“档案资料”、“文化机构”、“馆藏档案”的中间中心度也比较高，位于整个社会网络的次中心位置。

　　3研究结论与展望

　　通过对筛选出的文献关键词的一系列的处理分析，地方特色档案资源建设相关文献发表数量逐年递增，最早出现于1986年。此后30年，论文发文量呈曲线态势增长。由早期关于“地方特色档案”资源建设的现象的评价，到2000年左右，研究方向也逐渐转移至地方特色档案工作原则与方法的思考，再到近年来对“地方特色档案”的研究与“非物质文化遗产”、“世界记忆项目”相结合，在档案资源开发中寻求创新，试图达到档案多元化建设的目的。最多2013年达到14篇。而关于“地方特色档案”的研究又进一步扩展，引发了档案馆等一些文化机构关于特色馆藏资源建设的思考。

　　3.1研究结论

　　地方特色档案建设的研究以“地方特色档案”为中心，向四周扩散辐射。占据了社会网络图谱核心位置的关键词，如“档案征集”、“档案利用”等，为关键节点，属于地方特色档案的研究热点。而处于图谱边缘的关键词，如“文物古迹”、“全宗理论”等，则代表着地方特色档案资源建设研究较为薄弱的领域，即前沿领域。关键词社会网络图谱客观全面地展现了地方特色档案建设的研究现状，并进一步指出了其需深入研究的方向。“档案资料”、“馆藏特色”等关键词作为“特色档案”资源建设主体相关内容，通常被作者视为核心要素进行对策研究与分析。具有更加丰富的研究指向。地方特色档案机构研究、地方特色档案资料收集方法研究、地方特色档案资源建设方法研究这4个方向的研究已经成为该主题的研究核心。

　　3.2研究展望

　　综上所述，在创建新型社会环境过程中，地方特色档案资源建设还有很大的发展空间。随着社会资源的不断整合，新事物、新思想不断产生，新的地方特色档案主题层出不穷，档案部门及其他文化机构需要不断充实、完善地方特色档案资源的建设，制订特色档案建设计划，不断充实、完善新的主题，按部就班地进行建设，跟上新时代的步伐。

　　[参考文献]

　　[1]张锡田，王琪.地方特色档案收集的问题与对策研究[J].北京档案，2018，(7)：11～14.

　　[2]胡晓娟.非物质文化遗产保护视阈下地方特色档案建设优化方案研究[J].文化创新比较研究，2018，2(19)：144～145.

　　[3]金幼囡.地方特色档案资源建设方法谈[J].浙江档案，2010，(9)：36～37.

　　[4]王慧.物以稀为贵———谈地方特色档案的开发[J].兰台世界，2009，(1)：74～75.

　　[5]刘译阳，姜珊.基于大数据下社会网络分析与知识共享管理研究[J].情报科学，2019，37(4)：109～115.

　　[6]徐光，张雪，王瑜超.基于社会网络分析法的国内外组织即兴研究的比较分析[J].图书情报工作，2014，(S2).

　　[7]张英杰，冷伏海.基于社会网络分析的科技网群影响力评价[J].图书情报工作，2011，(12).

　　[8]魏瑞斌.社会网络分析在关键词网络分析中的实证研究[J].情报杂志，2009，(9).

　　[9]牟冬梅，郑晓月，王萍，等.社会网络分析在学科知识结构研究上的方法思辨[J].情报理论与实践，2016，(8).

　　[10]包惠民，李智.CNKI数据实现ucinet共现分析的方法及实证分析[J].软件导刊(教育技术)，2012，(1).

　　[11]刘鹏，李先贤，王利娥.社会网络分析软件研究[J].计算机科学，2015，(12).

　　[12]刘军.整体网络分析讲义：UCINET软件实用指南[M].上海：格致出版社，2009.

　　[13]聂明娥.对地方特色档案定义的探讨[J].云南档案，2012，(1)：40～42.

　　作者：陈悦娴 单位：黑龙江大学