2014年10月10日下战书，凯原院经济科师生在楼203会议室举行了2014年经济科迎新勾当暨新学期初次读书演讲会。王先林传授、很多奇传授、李剑副传授、侯利阳副传授、李俊明教员、尚立娜教员以及经济科博士、硕士研究生出席演讲会。会议由尚立娜掌管。

　　2014级博士、硕士重生在会长进行了引见。王先林对重生暗示接待，新同窗抓住电光石火的在校进修光阴，结壮地进修、摸索学问。很多奇提到，学院经济科是很具有活力的一个群体，激励同窗们随时向教员就教问题、与教员切磋问题。

　　本次演讲会的主题为“商务部运营者集中案例审查径的考查——以案例阐发为视角”，由2014级博士研究生王继荣、2012级硕士研究生汪健、周小舟、邵淑毅、杜惠东、赵东妍演讲。王继荣总结了本次演讲的主题，即从个案阐发到群案阐发角度，探究商务部对运营者集中审查过程的体例和内容的成长、行文模式的变化，并简要引见我国运营者集中的审查部分与分工、商务部2008年以来无前提核准、附前提核准、集中的案件的大致环境。周小舟与汪健对可口可乐公司并购汇源果汁一案做出了阐发。周小舟对该案件的案情以及商务部的阐发来由及结论进行引见。汪健以此为根本，细致阐发了学界对于本案的争议。他对比了可口可乐并购Berri案件，并引见了“传导感化”的理论渊源，认为在本案中以传导感化来归并的来由并不充实。他认为反垄断法并不市场安排地位，归并来由中“进入妨碍较着提高”能否曾经属于反垄断法的范畴，值得商榷；而“挤压空间”更非反垄断法顾及的范畴。邵淑毅与杜惠东解读了中国与美国对马士基、地中海航运、达飞运营者集中一案。邵淑毅对我国商务部针对该案件审查过程、商务部审查径中相关产物、相关地区市场、归并可能发生后果进行了引见。杜惠东引见了该案件域外审查的一些环境，即欧盟、韩国以及美国相关机构对该案的审查阐发。个案阐发竣事后，赵东妍以商务部审查径的一贯性为视角，对商务部审查的一贯流程、对运营者集中的判断尺度、本色审查的考量要素、本色审查中对相关市场的阐发这几点进行逐一引见。王继荣的演讲转入群案阐发的角度，指出了可口可乐并购汇源案和P3联盟案件之间的差别；在商务部案件积年审查案件的根本上，他阐发了商务部审查要素的总体变化，并详尽解读了商务部在相关市场、合作权衡这两个要件阐发中的变化，指出了商务部审查径变化的内在缘由。现场会商中，同窗们积极提问。王先林在点评中对本次演讲赐与必定，并对演讲布局若何调整提出了若干。王先林指出，若能在第二部门添加对其他类型的案件阐发，演讲布局将会愈加完整。很多奇认为，演讲对于运营中集中案件市场份额的统计显示了经济科中各个小部分法在研究方式上的不成朋分性。李剑和侯利阳在必定演讲的根本上，指出了演讲具有的不足，并解答了同窗们对于传导理论的一些迷惑。本次演讲会为师生之间的互动交换供给了一个平台，同窗们暗示收成良多，并期望演讲会可以或许越办越好。