本杰明：我相信这个问题与比来《科学》颁发的一篇题为“Chinas Publication Bazaar”的文章相关。这是一篇很成心思的文章，将一些问题推到了的前沿。现实上在这篇文章的构想过程中我应邀接管了采访，对于其报道的内容我颇感。

　　在中国，可以或许在中颁发文章所需承受的压力不问可知，因而一些公司和科研人员会选择一种不的欺诈体例来实现颁发的方针，这令人可惜却又不足为怪。与利用正轨的作者办事比拟，这种行为的遍及性我尚不清晰，但实在令人担心。

　　有很多正轨的编纂公司都能够供给有用且合适尺度的办事。然而，有时作者很难分辩哪些公司诺言优良（好比理文编纂即Edanz，AJE和意得辑），哪些公司违反职业操守。一旦某个公司许诺能够颁发，对于作者而言就是一个信号。

　　杨丹：我们在学术界和出书界都常常和国际学术期刊的编纂们进行交换，从他们那里获得的第一手消息是其实这些问题和学术不端行为界各个国度的学者中都具有。为什么此刻国际上对中国这方面具有核心？缘由在于来自中国的数量其实很是庞大！如许大的基数势必形成数量上的一个直观的冲击，即便中国具有学术不端的比例和其他国度一样，但纯真从数量上来讲就曾经给人形成了很是严峻的印象。

　　William ：具有一个普遍的恍惚认识，就是，比起本土研究人员，在非本土研究人员中更有可能具有科研方面的不端行为。一般赐与的来由是由于他们没有受过国外文化的熏陶，他们具有不了和本土研究人员一样的忠实度。此外，一旦他们获得了学位之后，他们能够前往到本人国度，如许他们的不端行为就不会被发觉。两个来由看起来似乎都是不成取的，特别是第二个，由于现今互联网能够轻松地查抄研究员的记实，无论他界的哪个角落。我们临时还没有任何统计支撑的本土研究人员和非本土研究人员在科研不端行为上的差别。我们发觉，在信赖度上，他们是对等的。

　　2、不成否定，刚接触科研的研究人员，大概也有一些从业多年的研究人员在向国际期刊过程中或多或少的具有一些问题，对于一些遍及的问题，您可不克不及够给我们总结一下有哪些方面？哪些类别？请举几个实例，给我们阐发解读。

　　本杰明：从与中国和其他国度作者接触的经验来看，年轻的科研人员从撰写到的整个过程城市碰到坚苦，这显而易见。总的来说，我认为这些问题能够分为两类撰写和编纂阶段的问题，以及和审稿阶段的问题。

　　起首，对于英语非母语的作者来说，可以或许利用准确的英语语法和表达体例写作就曾经是一个很大的挑战了。然而，即即是在起头撰写之前，将科研内容和有层次地组织在一路也绝非易事。据我们所知，作者需要先将本人的设法列成一个提纲，然后以此为根本起头写作。这听起来很简单，但其实很少有作者能够真正做到这一点。贫乏了这一写作的根底，想要写好文章将更为。

　　还有一个问题就是某些期刊不明白表达能否录用文章，或不供给拒稿后作者该若何进行下一步操作的。现实上，我们比来展开的一项查询拜访成果显示，90%的受访者都曾对期刊的决定感应过迷惑。他们不清晰期刊是完全拒稿，仍是有可能在进一步点窜后接管颁发。

　　杨丹：不得不认可，我们在文献援用方面的教育和尺度束缚可能没有发财国度那么严谨。就我小我的经验，中国粹者具有的很多所谓“学术抄袭”问题实非无心而为之。是由于我们在文献回首上做的工作就不敷深切，导致有的该当被援用的说法或文献没有被提及。对刚接触科研的研究人员，在设想一个课题之前也好，在写作过程中也好，多做文献回首常需要也至关主要的一个工作。我们打算当前推出一些文献回首的指点和培训，让年轻的科研人员充实认识到这个工作对好的文献颁发以至课题设想的奠定性和需要性。

　　别的在援用格局上，我们也需要进行很是详尽的尺度规范方面的培训和。对于文献，有分歧的援用形式，而不是看到了能够援用的文献或设法，把作者原话摘录一部门就能够的。对细节的要求，一步一步扎结实实地照要乞降尺度来拾掇文献出处、援用时的写作规范都很是主要。意得辑在全国各地进行学术的时候，就多次强调文献援用格局的主要性并向所有免费发放细致的国际通用文献援用格局、分歧援用形式的写作要求以及典范。

　　对于从业多年的研究人员，我小我认为他们对于本人适合的期刊曾经有比力多的经验，也对期刊的颁发要求比力领会。不外，也不克不及轻忽，对一些小细节的关心，往往能够起到事半功倍的感化。好比题目的无效利用，一个规范而高效的信的感化。目前的科研和出书行业瞬息万变，及时领会国外科研作者的一些新的热点话题，或是新的科研东西等，都能协助他们本人的科研事业成长，或是率领学生更好地设想和规划事业成长。

　　会商部门，由于这是同业评审环节次要关心的内容。这个是没有错的，可是良多作者往往轻忽了一点，就是他们只专注于具体科研内容部门，而忽略了要想让同业评审人员看到这些具体内容，要先通过时刊编纂部的编纂这一关才行。期刊编纂部编纂的工作是在很是无限的时间内，找到与期刊的办刊旨和刊物程度相婚配的文章，而且是期刊的方针读者想看到的文章。他们往往并没有时间看到文章里面具体的数据和会商部门，而是通过对信、文章题目、摘要等就敏捷做出决定，该文章能否间接拒稿仍是进入同业评审。对于刊物的编纂来说，他们更是需要从海量的文章里敏捷做出筛选的决定，把合适要求的文章交给主编来核阅或是交付同业评审。所以，若是作者在信、文章题目、摘要，以及引言部门并没有花足够的心思，没有供给可以或许抓取人眼球的消息来期刊编纂这篇文章值得他们继续阅读或是交付同业评审，那么这篇文章很可能在编纂那里就提前夭折。这是一个很现实的问题，有人会说不公允，但这就是期刊的游戏法则，要想获得最初的胜利，就要研究每个环节的游戏法则且各个击破。若是第一关就夭折，为后面的环节所做的勤奋也就白搭了。

　　William ：的语法和乱码的句子是最常见的问题。然而，一些研究者也许是第一次或者很少到国际期刊，就不免呈现质量欠好的论文。数据不足以来支撑结论，或者研究内容不新鲜。追溯到球壳状碳的研究论文以病毒式的速度增加的日子，我们往往会阅读到程度比力一般的论文，的书面表达，也毫无新意。次要的国际期刊将不予颁发这篇文章。然而，我们编纂过一些本身不是很好的论文，这些文章一贯被拒收，除非添加一些附加的数据进去。

　　本杰明：文章预备过程中呈现的问题仅有一部门源于言语。当然，中文和英文对设法和概念的表达体例相差甚远，所以作者很难顺应学术内容的英文表达形式。浏览并利用英文和审稿系统对于英文亏弱或颁发经验不足的作者来说是又一个挑战。

　　我认为“文化差别”是一个问题，但这毫不是“中国文化”的问题。科学立异在中国汗青长久。在现代中国，科学研究兴旺成长，日新月异。虽然中国有持久的科学摸索经验，但按照的模式进行学术交换却没有太长的汗青。这一快速的成长导致中国作者仍要进修若何降服成功颁发的难题。中国作者必定会降服这些妨碍，对此我有决心。真正需要改良的是学术界，他们需要进修并采取来自非国度的科研人员日益凸起的科研带头能力。

　　很多问题的根源在于某些期刊和出书商所制定的未便的政策和系统。很多出书商都在勤奋以作者为核心，为他们供给有价值的办事。但并非所有出书商都能做到这一点，并且还有很大的改良空间。某些出书商无法给英语非母语国度的作者供给足够的支撑或平台，作者需要勤奋翻越重重樊篱。凡是这些樊篱可能是言语能力问题，或是缺乏复杂系统的操作经验，而非科研内容质量不敷高。

　　杨丹：针对学术抄袭问题，在国外发财国度，好比美国高校，学校会特地有一个学期的课程指点学生进行论文写作，此中诲人不倦地多次强调文献回首、理清思、点窜和援用方面的问题。就我小我而言，我在海外留学之前，并没有养成在文献回首的阶段就规范地记实参考文献出处、作者消息等细节的好习惯，所以在进行文献援用时就会没有章法，以至惊慌失措，事倍功半。留学期间我写过良多文章，碰到同样的问题，但都没有好好总结这些教训并找到很是好的处理方式。直到结业论文的写作课上，传授不竭地用各类方式强调、指导、引见各类进行文献回首和记实的东西，并让我们进行同业会商，我才惹起足够注重。别的，以前也不注重各类援用形式和格局的细节要求，认为把设法说出来就行。我以前感觉“抄袭”这个词跟我无论若何沾不上边，但传授几回再三地强调，每天絮聒，只需不合适什么格局，不合适什么要求，全都算抄袭，我才真正惹起注重。这只是学生的结业论文，学校就下如斯大的功夫让学生打下结实的根基功，成立一个严谨的思维模式，为当前的学术研究和文献颁发打下优良的根本。在严谨的国际学术出书界，对于援用部门的写作更是有很是细致的硬性的。我感觉在科研初期的注重度、优良习惯培育、思维模式的成立和根基功常主要的，到了必然阶段这个分水岭就会出来了。

　　针对我最初一点，良多人忽略了国际期刊颁发游戏法则的一个环节是，闯过时刊编纂的第一关，才能进入同业评审。底子缘由，是我们没有站到编纂的角度去考虑问题，我们英语里说stand in the editors shoes.就是试想你在期刊编纂的处境里会如何操作呢？一本高影响力的国际SCI期刊，每天收到的能够高告竣百上千份，那么怎样筛选呢？你认为编纂是每篇文章都看一遍当前才决定是拒稿仍是进入同业评审吗？否！他们往往看看题目，作者，若是题目其实没看到什么联系关系，或者题目显示跟他们要的主题不符，间接就拒了。若是题目不克不及让他们快速做决定，他们再看看摘要。《美国国度科学院院报》（PNAS），有50%是编纂部间接拒稿。《新英格兰医学》（NEJM）也是由编纂第一步就筛掉50%以上，然后才拿给总编看，总编通过才进入同业评审。大师都想投的Science和Nature就更不消说了，编纂部间接拒稿率就在70%、80%以上。所以很少有文章可以或许让编纂和同业评审人员看到注释会商部门。

　　文化布景虽然有一点缘由，由于我们中国人习惯宛转地表达，良多成果不会一路头就呈此刻开首，更别说是题目或摘要。我们中文文章的题目和摘要凡是只是起到一个归纳综合地引见本主题的感化，严重的发觉和要到后面才会呈现。而英文论文是相反的。别的还有一个就是换位思虑。若是能做到这两点我相信对提高射中率是有协助的。

　　William ：大大都问题来历于言语方面的坚苦。这能够通过利用编纂办事来解救，但对于不得当的数据和不靠得住的结论也是于事无补的。一些作者不克不及顺应高尺度、高质量的期刊。为处理这一问题，最佳方式即是阅读高质量的期刊，看看在其颁发所需满足的要求。

　　另一个禁忌就是万万不要只看一个期刊的影响因子而，而要看本人现实的环境，好比：立异度能否婚配，有多大的把握？有几多时间能够等？有几多时间能够华侈？ 该期刊的力度有多广，对本人的文章被引频次有什么协助？

　　William ：当向国际期刊的时候，有一个分量够足的研究课题对于吸引读者的乐趣是很主要的。有高质量的数据来支撑结论，考虑替代性结论，并用尝试来进行解除，若是仍具有替代性结论，认可他们并总结，推论出他们是不大可能作为最终结论的。

　　5、好的学术颁发成优良论文，这不只需要有好的学术现实，更需要好的表达，好的推介。通俗的说是“好的产物也要有好的包装，好的营销，才能为更多人承认” 。好包装和洽营销，这方面，对我们良多的研究人员来说是亏弱项，您认为科研人员就能够在哪些方面有所提高？贵单元对此能供给哪些协助和办事呢？

　　我们还作者不要将文章从中文间接翻译成英文，而是间接用英文撰写。也许这看起来很坚苦，但写出的英文会更为天然通畅。英语语法不敷好大可不必担忧，有很多像Edanz如许的言语润色办事公司能够协助点窜言语问题。

　　通过培训或例如言语润色、撰写附信和撰写摘要等办事，Edanz能够协助中国作者处理上述部门难题。作者也能够拜候理文编纂与Springer配合开辟的Springer作者学院进一步进修从文章预备到学术颁发的各个方面的主要学问。我们还按期在我们的科学网博客上发布写作技巧和供下载的适用模板。

　　杨丹：我很是认同您的这一说法：好的产物要有好的包装和洽的营销。我认为中国有着很是多优良的科研人员，他们有很是优良的研究，可是为什么良多人感觉颁发国际SCI期刊很难呢？我感觉此中一个主要缘由就是内容的包装问题。

　　我理解的这个包装体此刻：言语的表达，对细节的注重，数据采集、表达方面的严谨度和分歧性、逻辑的严密等等。我们大师都晓得，有时候我们在超市里选择一个商品，同样的内容，同样的成分，我们往往会从一些包装设想、文字方面的小细节上做出判断和选择。有时我们甘愿选择贵的，就是由于某些包装的细节让我们感觉对这个产物更安心，更有平安感。

　　那么延长到学术文章的筛选过程上，若是一篇文章进来了，起首看到的信上，题目和摘要里言语表达就不是很流利，以至没有看出高度总结归纳和呈现立异度的能力，那么第一印象也不会那么吸惹人。若是再让编纂看到图表编号有不连贯不分歧的环境，或是文章格局排版没有完全按照期刊的要求来做，那么这个印象分曾经大打扣头了，编纂可能会想：“若是连这些简单手艺要求都不克不及满足，我若何能相信你在科研过程中也具备相当程度的严谨立场？那么这些数据和论证的可托度又有几多？”这些负面的印象是你不单愿发生的。

　　我们晓得，只需科研内容过硬，言语并不克不及间接形成拒稿缘由，可是若是言语不克不及照实地反映该发觉的立异程度，以至让编纂和评核阅读的时候有难度，那么就形成了不需要的妨碍，若是因而被高影响力的期刊拒稿，而只能发低影响力的期刊，这是令人扼腕的华侈。并且良多时候，我们本人做的科研，我们本人改了几十次的文章，曾经很有豪情也烂熟于心了，所以进行审核和校对的时候不会一字一句地查抄和推敲，而是目下十行地略过。所以我们本人怎样看也不会发觉里面的一些小失误，这种环境下，找一双纷歧样的眼睛，对这篇文章没有同样豪情和熟悉度的人来审核一下文章的言语和内容常需要的。这就是为什么近年来，跟着科研文献数量的不竭增加，也包罗非英语国度对国际SCI期刊量的突飞大进，良多期刊对文章的言语提出了专业编校的要求。

　　意得辑就是开科思集团针对国际期刊的新兴趋向推出的学术办事品牌，我们从2002年起就协助泛博的亚洲国度学者进行言语方面的编校，不只让文章达到母语表达的尺度，我们也校对图表、术语的分歧性，并确保文章格局合适方针期刊的细节要求。如许颠末包装的文章呈此刻期刊编纂的面前，起首第一印象是和母语国度的来稿处于统一起跑线上，就曾经获得了必然的劣势。我们还特意为有需要的作者供给内容逻辑性方面的审核，并为其撰写一份无力的信，协助作者进一步提高在期刊编纂和同业评审面前的积极印象。这几种办事的目标是不只让一篇文章外面看着吸惹人，里面的内容也是婚配的。

　　以上说到的是优良论文的包装，此外还有针对方针群体的告白营销。这是一个我们意得辑很是关心的话题，也是我们在国际学术界不断勤奋的内容之一。我们晓得一篇文章不是颁发出去了就万事大吉了，颁发的真正目标是让科研发觉获得无效地，并惹起同业间的会商、援用，激发新的科研概念和立异工作。为了提高每个科研作者在国际科研界的识别度，我们积极推进ORCID ID的推广并与ORCID公司成为计谋合作伙伴。ORCID ID相当于一名科研人员的身份证号，雷同于一篇文章的DOI，是能够逾越同名同姓的妨碍，以至是作者换了机构，还能够独一指向该作者的一个代号，如许便于期刊精确识别该作者，避免不需要的学术抄袭、抄袭方面的误会，而且协助查找改作者所有过去所发生的研究。具体内容请关心“意得辑专家视点”（Editage Insights）或意得辑科学网博客。

　　别的，针对影响因子不克不及客观评价单篇文章影响力的不足之处，我们也积极向作者推广Altmetrics的概念。但愿通过我们的和专家视点的内容，让作者认识到利用科研交换平台如Research Gate，Mendeley等，还有社交等，能够很好的本人的科研发觉，从而协助提拔本人文章的被引频次和被关心度，以至添加国际合作的机遇，如许能够不依赖于期刊的影响因子，就能够拿出过硬的目标来证明本人的科研发觉和文章的影响力。Altmetrics越来越多地被各大国际期刊以及基金用来评价作者的科研水安然平静贡献，所以但愿中国作者关心这些新兴的趋向并操纵这些东西来推广本人的优良。我们会在中国进行更多的学术引见这些有用的概念、东西和平台，别的我们也会更多邀请优良的科研人员加入我们在国际学术界举办或掌管的一些研讨会进行学术交换，接待大师随时关心意得辑网站上的旧事和我们的专家视点内容。

　　William ：优良的视觉结果插图往往和优良的写作一样主要，所有的视觉结果都该当是容易阅读和理解的。表格，数字，图像应包含所有需要的消息，可是要恰到好处。复杂的视觉结果不容易被读取。编纂办事能够在插图方面供给协助。

　　本杰明：《天然》和《科学》久负盛名，但我并不认为这是大部门作者的最佳选择。人们凡是过度强调影响因子的主要性。在高影响因子的期刊中颁发对于作者的职业生活生计来说十分主要，以至是需要前提。然而我认为恰是因为这种过度的强调才导致了我们前面谈到的不端行为。在抱负世界中，作者才会更垂青将本人的科研与国外同业所共享。然而我们并没有糊口在抱负世界，因而作为折中的法子，影响因子需要与其他前提一并考虑。这些主要的前提包罗：与科研课题的婚配度、获取选择、颁发速度以及编委的声望。

　　还有一个好的，目前很多出书商推出了能够网罗各类文章、涵盖多个学科的分析型期刊，例如PLOS One或SpringerPlus。只需学术内容上过关，这些期刊能够颁发任何范畴的文章，无论科研新鲜与否。所以，若是向出书这类期刊的出书商你会多一道平安保障，即便没有被方针期刊接管，在这个系统中，你仍有可能在分析型期刊上颁发。

　　杨丹：我感觉针对如斯品种繁多，涉及分歧专业范畴的国际期刊，讲一部门期刊的具体要求可能不具备代表性。分析的来讲，指点我前面曾经或多或少地提到了一些方面，如当真研究方针期刊（可能是按照专业、立异度、方针读者筛选出来的一部门重点期刊）过去几个月的颁发内容和热点关心。再有就是必然要注重期刊编纂这个门槛，在信、题目和摘要方面下文章，别的就是细节上的关心。换位思虑，以及找一双“纷歧样的眼睛”来看本人的文章，或是专业的指点和论文包装办事很主要。还有，不管您的方针期刊是《天然》、《科学》，仍是其他的，都必然要当真研究期刊的指南和具体要求，这对文献前的预备起到事半功倍的感化，一个是提高通过编纂部审核、进入同业评审的机率，再有就是节流了颁发过程傍边不需要的迟延和时间华侈。每个作者都该当按照本人的专业、科研标的目的、现有的科研程度等，有一些常用的方针期刊，把这些方针期刊的要乞降热点关心摸透，以至通过科研交换平台和期刊的编纂、评审等成立必然形式的交换，能够说是一个颁发成功的捷径。

　　William ：以至保守的美国化学学会期刊，也期望他们的论文能有一些闪光点。他们要求每篇文章都有一个响应的多彩视觉图形，来归纳综合它的主题。这是一个好主见，虽然有些作者会做过甚了，好比做出的视觉结果很富丽，从而导致的读者分心，很难一眼看出如斯富丽的图表下的内容。连结简练是意义表达清晰的环节，文中当然也应有一些闪光点，没有人会喜好去阅读一篇乏味的文章。大大都的研究会发生一些无法预知的戏剧性成果和令人惊讶的发觉。充实操纵这些，活泼的图暗示例是能够构想出来的。爱因斯坦就曾有他的“思惟尝试”。若是研究索可循，充实操纵它。最佳的研究论文读起来是趣味横生的，这也使得它们更容易被记住。